owensfletchpe

菜單翻譯服務

2018-01-29

台大校長遴選爭議不休，除有台大師生連署呼籲「堅守大學自立」；部門台大傳授昨更進一步呼籲進展直接召開台大暫且校務會議，讓台大最高民意機關來裁決。（圖為台大校務會議資料照）

「研討會的文章不是論文」／哈佛教授：台大說法讓萬國翻譯公司汗顏

遴選不公 台大出錯中

哈佛大學榮譽教授李敦樸翻譯（取自哈佛官網）

台大學倫會避重就輕

李敦厚質疑，那篇碩士論文若許多實際上是管束授原創，儘管碩士論文曾有提到參考手稿，但黉舍沒作任何查詢拜訪、怎知所稱手稿是有包括後來傳授文章所頒發內容？而若學生十多處內容都是用傳授原創，那是如何畢業的？這件事比前台大校長楊泮池掛名論案牍的情節更重大，很難相信，台大學倫會怎會只計較文章能否叫論文？這類說法讓人汗顏。
 

〔記者林曉雲、黃以敬／台北報道〕台大校長遴選爭議不休，不但爆出被選人管中閔遭疑揭穿資料不全、未好處迴避等爭議，乃至管與暨大傳授聯名發表研討會論文也遭爆與學生論文多處相同、涉學倫爭議；而台大行政單位僅重申遴委會聲明指遴委身分未涉利益迴避，台大學術倫理委員會則指惹論說文因「只是鑽研會未完成論文」、所以不成案處置懲罰，相關說法及作法更激發校內不滿。

李敦樸指出，重點不是那一篇鑽研會文章叫不叫論文，而是那文章是誰的創作，才是重點翻譯有報導曾提到管教授「暗示不知道有那篇碩士論文翻譯」所以，管束授是說鑽研會文章內容都是他的，那問題恐怕更大。
 

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172730

哈佛大學聲譽傳授李敦樸昨即指出，「台大公布『鑽研會文章不是論文』的說法，讓我這台大校友，也曾在哈佛教過三十多年書的聲譽傳授感應汗顏。」
 

台大傳授葉丙成昨也發文質疑，台大沒把工作講清楚，只以研討會論文不是正式論文，「這不歸我們管」來由想要從速落幕，這樣處理實在很不當。這類思惟模式恰是曩昔台大面臨外界輿論幾回再三校譽受損的緣由。老是用這種方式面對社會爭議，台大將來如何讓社會看到台大的價值？
 

一名台大林姓傳授則表示，回首當初參選人中研院副院長周美吟，因為和遴委、中研院院長廖俊智是同事，在校內須被公然扣問、需回應是不是有益益迴避問題；但管中閔未揭露台哥大獨董成分，遴選進程及校內初選，沒揭穿或被扣問和遴委蔡明興的關係，遴選進程顯已不公平，台大校方及遴委會卻當沒事？管中閔六十一歲，即使當台大校長也只能一任四年，落空正大和公義的台大卻在腐化中，才是最大危機。 

比楊泮池掛名案更嚴重