owensfletchpe

艾角語翻譯


        學術上的論點，一向是推陳新的，經常會顛覆舊的觀點。例如某甲君的博士論文，所作的實行後果是如斯，得到了學位翻譯但可能過了2~3年，又發現之前的論點全盤皆錯翻譯那某甲會歸去跟之前的傳授說：對不起哦!萬國翻譯公司的論點是錯的，所以我學位償還，論文全拿回銷毀，我再重寫一篇翻譯這是弗成能的事嘛!!
        期刊也是如斯，有些器械寫得正不准確，是有待商確的，並且這些期刊也都是動物實行翻譯像古代的醫家，如張仲景、吳鞠通...等，是直接在人體上作實行的，那這些終年的經驗總結，會輸給短時間的動物實驗嗎?
        所以治病時，中醫典籍是不是有讀通，根基的邏輯思惟清晰明了，推演前後是否有相通，這些能力是很主要的翻譯期刊、論文、實行數據是可以拿來作參考，不是看成治病的準則翻譯

期刊、論文治病?

            劉醫師的一位同夥，家中豢養的小狗(已經是成犬)有軟骨病，早上起來站立時，腳都是彎彎的，此狀態已良久了。也帶去看獸醫，服藥吃鈣片吃了一堆，都沒有用。 劉醫師聽了病症後，就建議給小狗用些中藥，放在狗飼料中混服下。約吃了一個月，小狗的腿就直了。但人的軟骨病有這麼好治嗎?!一小我吃個半年或一年的藥會好，已是不得了。就像狗的腿斷了，沒多久便可好了，人可能如許嗎?!所以不克不及將動物身上的經驗，直接套用到人的身上。
        今天有些人看期刊、論文治病也是如斯，就把效果背下來，拿來套拿來疊方。就算期刊上寫的是對的，但真正臨床上管用嗎?因為人是活的，不會一個蘿蔔一個坑，相符嘗試的條件來病。就像考數學題，將問題上的數字改一下，不就呆在那裡答不出來了。

        不是說不克不及超出前人，那最少先讀通這些巨匠的名作。假如一小我，連根基的加減乘除都不會，只會背答案，分數考得好，就說數學很好，這舛誤吧!不管帳算公式，不懂數學邏輯，只因答案背得出來，就是數學好，這欠亨嘛!
        今朝有一些現象，看期刊看論文在治病。實行的數據，學術性的器械和臨床上是有很大的差距的。拿了小動物來研究抗癌等等，但小動物和人的進化上就是差一大截。一般動物的恢復力很是好。



以下文章來自: http://blog.sina.com.tw/96339/article.php?entryid=602278有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢萬國翻譯公司02-23690931