監察院改正案文也提到，科技部認定台大傳授郭明良造假論文及研究計畫多達8篇及11個，違背學術倫理情節顯屬重大，自應逐案依違背情節及輕重追回其相關津貼費用，詎該部僅追回其研究主持費新台幣154.25萬元，未及其計畫總經費5,302萬7千元之3%，且迄未對郭明良及相幹涉案作者之其他研究計畫一併徹查，行事明顯消極怠慢，洵難獲社會正面觀感，殊有欠當。
爆發於去（2016）歲尾，重創台高聲譽、引發社會存眷的台大傳授郭明良團隊涉違背學術倫理案，經監察委員仉桂美、王美玉查詢拜訪，昨（14）日監察院教育及文化委員會審查經由過程，改正教育部及科技部，並提五點，要請教育部、科技部及台大檢討改進。
同時，教育部負有我國專科以上黉舍學術倫理之規範及審議職責，卻未能儘早完整相幹法令，迨至本次台大論文疑涉造假案産生，始於2017年5月31日擬訂發布「專科以上黉舍學術倫理案件處置原則」，行事消極怠慢，核有怠失。
1、國內最高學府台大邇來竟亦迭生傳授浮濫掛名、造假等違背學術倫理情事，凸顯導正國內學術不良惡習之火急性，為使列名於論文之作者，除共享學術發表所陪伴的聲譽，於論文違背學術倫理規範時，共同作者亦能負起其相應之責任，教育部及科技部允應儘速針對配合作者列名之要件、敘明其負責項目或進獻度等事項，妥予研議改良。
2、郭明良論文疑造假案，台大以本案牽扯較廣，為期慎重為由，另行構成稀奇委員會。惟卻未先經教師評審委員會抉擇，逕依行政權成立特別委員會，並負責查詢拜訪學校校長是不是涉及違反學術倫理案，法式尚非妥適。
3、科技部處置台大疑似違反學術倫理案件，相幹措置標準明明紛歧，且科技部就學術倫理案件之審查刻日，劃分為初審3個月及複審2個月，必要時得予耽誤，卻要求台大於1個月內審查完竣，洵招致寬以待己，嚴以待人之訾議，均有欠周妥。
四、科技部現階段採行之多元評估指標，迄未見客觀、透明及公允參採標準，件數核給基準亦未明白規範經費上限，與各學門及配合主持人申請件數，除不足以改良國內一味尋求論文、計畫數目及浮濫掛名惡習，更肇使國家研究經費之分派難達平正及合理之境，核欠妥適翻譯
5、實驗參數、數據、圖(影)像及相幹記載乃科學研究歷程之重要佐證，既為判定研究是否具原創性之參考根據，洵應完妥保存，讓後繼研究者得以反複驗證，進而以此為基礎，延續精進創新，科技部亟應會同教育部，積極檢討相幹留存與利用規範，以資完整翻譯
以下五點應予檢討改良：
監察委員仉桂美、王美玉並指出，本案另有相幹論文列名作者，未敘明其所負責項目或進獻度，導致其應負責任或得否列名，均未盡明白，進而衍生相幹缺失翻譯
郭明良團隊遭科技部追回的研究費僅占總經費3%
監察院改正案文指出，教育部掌理專科以上黉舍教師資曆核定、學術倫理規範及國家講座、學術獎遴選等事項，對媒體大幅報道台大傳授郭明很多篇論文觸及造假，前校長楊泮池並列名部門論文配合作者案，未自動進行查處作為，導致該校需另行成立特殊委員會進行查詢拜訪，招致外界質疑台大自行查詢拜訪法式及成效之公正性，行事消極被動，顯有未當。
本文來自: https://tw.news.yahoo.com/-032913448.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢萬國翻譯公司02-23690931
留言列表
