owensfletchpe

法律文件翻譯推薦

平心而論，學術不端行為一定會産生，只是次數多寡、牽扯和影響局限及嚴重水平罷了翻譯在人道和軌制的制約下，期待所有研究人員都永久不會違反良知，永久不會超越禮貌，是不切現實的。

去年十一月，科技部楊前部長在立法院答覆委員質詢時，回了一句「名言」，雖被輿論引為笑談，但他的話有些事理翻譯他說論文造假事務「古今中外，進步前輩國家都邑産生」。

學術造假的重災區在生醫範疇，迄今猶然。如此次台大事宜，和前年日本理化學研究所的STAP細胞事宜都是。東京大學客歲秋季展開查詢拜訪六名醫學系和生科系教授的涉嫌作假案，他們自二○○三年起在《天然》雜誌配合揭曉了廿多篇疑似假造論文。

對此次論文造假事件反映劇烈，有下列緣由：（一）台灣社會對台巨匠生寄予過度期許，以為他們都是以「樹德、建功、立言為己任」。（二）以為學術研究的人間淨土會存在，那裡公道客觀，資本豐裕，小我求名求利，是以零違規翻譯（三）以為任何複雜事務都會口角分明，長短立判，一定可以很快切畫出獨一的准確／標準謎底。（四）讓情勝於理的潛意識支配思想和步履，沿襲苟且，長久以來沒有把創立軌制（如客觀專業的研究經費分派、學術獎項審議，和成立學術倫理辦公室等）看成要務。

以學術體質最矯健的美國為例，其輿論和國會於一九八○年月最先熱切存眷（從而干預）學術倫理案件。不久，他們就發現最嚴重的論文造假行為，大多産生在主流大學的最頂尖實行室，而不是中、後段班的大學。乃至有種說法是，生物醫學界的論文造化名單，就是該範疇的世界名人錄翻譯

激情事後，回歸專業，學界和輿論集思廣益，尋覓足以鼓勵整體社會向前行的較／最好模式吧！

另外，英國主流研究型大學羅素聯盟（Russell Group），曩昔六年間已有卅多篇期刊論文被撤回，三個博士學位被撤消，更多案件仍在查詢拜訪中翻譯雷同台大論文造假案件，在國際學界非特例。但區分能否成為一個學術先進國度，則在於面臨案件的公正立場與專業處置懲罰體例，和勇於檢討、借鑑，以作為後事之師的努力。