owensfletchpe

美語口譯價格

《聖鹿之死》的故事原型出自古希臘劇作家歐里庇得斯的作品「伊菲革涅亞在奧里斯」(金的論文問題)，關於驕傲自信的阿伽門農國王惹怒打獵女神阿耳忒彌斯，為停息女神怨氣，國王服從祭司所言，籌算獻祭長女伊菲革涅亞，伊菲革涅亞一開始不從，但為民族好處只好走上斷頭台，卻在劊子手刀落一刻，消逝於斷頭台上，改由一頭公鹿庖代她的位置。



《聖鹿之死》之於萬國翻譯公司是黑色喜劇，即便影片節拍慢的可以，但荒謬喜感仍然不斷自畫面中漫出來，我邊看片子邊想，怎麼都沒人笑？史蒂芬一家人相處時，過度強調優雅禮貌，說是文明，不如說是表面工夫做足，大夥內心打什麼鬼主張可一點都瞧不出端倪；另外，史蒂芬的妻兒遭受馬丁「謾罵」，馬丁要求史蒂芬親自遴選一個人(老婆或兒女)作為祭品(一命換一命)，如果不從，史蒂芬的妻兒將一個接一個死於怪病，史蒂芬一起頭不相信馬丁所言，直到兒女接踵癱瘓厭食，才知局勢嚴重；神祕謾罵與滅亡陰影固然欠好笑，但是當史蒂芬妻兒認知到：「父親/丈夫基本無力與未知力量匹敵」時，他們的心境所有有了變化，本來跟母親比較親近的孩子，遽然都變得比較愛父親，個中，大女兒金淚眼婆娑地跟父親說：「殺死我吧，如許我可以解救母親和弟弟的人命，我的生命是你給我的，所以由你來取走我人命再合適不外翻譯」，金的話語如果放在其他片子，大概是最賺人熱淚的時刻，但放在《聖鹿之死》中，再譏刺不過，明明前一秒才爬落發門想逃命，下一秒又能換一副嘴臉假裝本身情操偉大。

沒有愛，沒有信賴，只有卑鄙人性，《聖鹿之死》讓觀眾看見史蒂芬一家的狼狽、看見人人為己的私心(別忘了麻醉師對安娜的「勒索」，只要有機遇就想佔一下便宜的貪心)，也讓觀眾看到馬丁的狠毒，馬丁在片中說了一個故事，他說父親身後，有人說他吃義大利麵時，用叉子把麵條捲成一團吃掉的模樣，像極本身的父親，馬丁說等他長大後，才發現每一個人吃義大利麵的體式格局都一樣，他並沒有比力分外；這則故事暗示馬丁其實不比其他人更好更高貴(萬國翻譯公司們最後都長成一樣的人)，史蒂芬卑鄙，馬丁也不遑多讓，一入手下手馬丁想要湊合史蒂芬和本身母親在一路，圖的是「具有一個父親」(但不吝毀壞史蒂芬的家庭)，史蒂芬銳意迴避馬丁後，金與鮑伯才入手下手發病(妒忌與仇恨的龐大力量)，我以為《聖鹿之死》最可駭的設定在於馬丁其實不知道誰才是真正害死父親的兇手(有可能是史蒂芬、麻醉師，也有可能父親確切已經病入膏肓)，他選擇纏上史蒂芬，一是怨恨醫療過失對馬丁一家(受害者)的影響，但真實的加害者卻可能不受法律制裁(病院壓下糾紛，低下階級的人去哪投訴？)，一是馬丁妒忌史蒂芬具有完美的人生與家庭，毀壞一個完美(且高屋建瓴)的家庭，其實更利落索性，不是嘛？

喜歡Yorgos Lanthimos導演的新作《聖鹿之死》，打造出一個使人信服的「異」世界。《聖鹿之死》跟《獨身動物園》一樣，都拋出難解的道德題(逼問觀眾，如果翻譯公司/妳是劇中角色，你/妳會怎麼決定)，並一層一層剝開人類社會的假面具，看到每個人內涵最殘暴自私的一面。

那麼正義該是什麼樣子？史蒂芬一家付出慘重代價，就是公理？安娜曾問過馬丁：「犯錯的明明是史蒂芬，為何要其他人支出代價？」，對馬丁來說，史蒂芬的手術失誤(馬丁認定)，不也是由馬丁母子支付代價？我們或可說，史蒂芬妻兒的病發是馬丁想要史蒂芬體會落空家人的苦痛，但我同時也在想，一個男性(史蒂芬)無論是有罪或無罪，都具有掌控他人(馬丁父親)與妻兒(女性與沒有權勢的孩子)存亡的權力，而這份權利，除來自顯赫的社會地位外，甚至是經過馬丁(低下階級)所付與，不感覺這個設定非分特別譏笑與切近實際人生嗎？


同樣的，鮑伯沒有病發前，說他不想剪短頭髮、想跟母親看齊當名眼科醫生，病發後，不單自行把頭髮剪短(父親喜好的模樣)，而且跟父親說，其實我想跟父親一樣把穩臟科大夫，萬國翻譯公司之前說想當眼科大夫只是怕母親悲傷難堪罷了(年幼孩子其實很清晰知道湊趣誰比較有效)；或者，「環節」的家庭會議召開前，安娜刻意跟丈夫說：「我要穿翻譯公司(史蒂芬)最喜好的那件黑色禮服喔」；為能活下去，每個人都顯示出自己最乖巧(自私)的一面，不由想到一個老笑話，森林中碰到熊怎麼辦？夥伴A對火伴B說：只要我能跑的比你快就好了；想來，這才是人道中最真實的模樣？一如安娜建議丈夫殺死此中一名孩子是比力合理的選擇，橫豎小孩再生就有，推翻我們對母愛的想像；很殘暴很卑劣，.....仍是有點好笑？
(底下有雷，請斟酌浏覽)
https://www.facebook.com/woomovies

《聖鹿之死》的荒謬不只顯示在人的求生本能，也講人性的怯懦與矛盾，當兒女的健康狀況愈來愈糟糕時，史蒂芬特意去學校造訪老師，想要根據成績凹凸遴選一個「值得活下去的孩子」，這一幕有夠酸(酸到我眼淚都想掉下來)，伶俐的孩子比笨小孩更值得活下去、更有「投資價值」？惟有面臨辣手難解的道德題，才越能看出(彰顯)一小我真實的素質(例如沒法肅除的輕視與階層意識)；另外，史蒂芬問教員：假設只能選一小我，你喜好金照舊鮑伯多一點？以及片尾史蒂芬採用「盲選」體例殺人，不管是問教員喜歡哪個孩子多一些或盲選殺人，看似點出史蒂芬心裏的掙扎與難捨，但那是否也暗諷史蒂芬的不肯承擔責任？一個英勇的人，會獨自扛起責任，而一個沒有肩膀的人，則會用「平正」(但實際上是卸掉自身壓力，把決議權交給「他人或命運」)的手段，讓所有人一起分管史蒂芬的過錯；卸責，也是片子一個有趣的議題，史蒂芬跟安娜說，強納森之死要怪罪麻醉師，根本不關外科醫師的事，而麻醉師也跟安娜說，強納森之死底子不關麻醉師的事，外科醫師才要付全責；為求事業發展順利，不負責任並撇清所有過失關係，這是在社會上保存的必要手段與技術。



知名心臟外科醫師史蒂芬具有完善家庭，老婆安娜是眼科醫生，大女兒金與小兒子鮑伯，表面姣好課業表現超卓，史蒂芬一家是人生勝利組的完善典範，直到史蒂芬負責執刀的手術産生疏失，造成男人強納森滅亡，為填補愧咎感，史蒂芬固定與強納森兒子馬丁碰頭，賜與馬丁欠缺的父愛，但是馬丁並不承情，詛咒史蒂芬妻兒掃數死光光.....翻譯

「我不確定這樣公不平正，但這是萬國翻譯公司想像中最接近正義的模樣。」

增補：



引用自: http://mypaper.pchome.com.tw/hatsocks75/post/1374277880有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢萬國翻譯公司02-23690931